Jag tycker att rasist och rasism är ett sådant epitet eller etikett folk gärna sätter på andra för att trycka ner eller osynliggöra.

#1: Ja. Och på det var faktiskt lite det som fick mig att skriva det här inlägget. DN skrev nyligen en artikeln om att Elon Musk (världens rikaste man var givetvis med), vägrade att stänga av av X-konton i Brasilien som DN benämnde som högerextrema.

Men dom här kontona som makten velat stänga av i hemlighet, är demokratiskt tillsatta politiska motståndare. Det framfår inte alls av DN's artikel. Med tanke hur många människorätts- och yttrandefrihets-personer/organisationer som börjar dra öron åt sig kring vad som händer i Brasilien, undrar jag när den här DN-författaren av fler kommer uppfattas som en censur-ivrare.

#2: Just Elon Musk är en ”känslig” person som man kan behandla lite hur som helst.

Hade X varit i någon annans ägo undrar jag om det blivit samma ståhej.

Sedan är högerextremism svårt att hantera.

Vi vill ha full yttrandefrihet bara vi säger ”rätt” saker.

Var går gränsen - när måste ordet och bilden förbjudas?

Blir det inte kontraproduktivt att inte bemöta utan bara stänga av?

#3: Exakt. Bra att även Zuckerberg nu kom ut och sa vilka påtryckningar Meta fått från Vita huset och Biden-administrationen kring Covid, Hunter Bidens laptop, etc och att han idag ångrar att dom vek sig.

Det finns givetvis gränser för vad som ska vara tillåtet att säga, men just nu tycker jag det är uppenbart på många ställen att det inte handlar om att bekämpa misinformation, utan att kontrollera information.

Det var iofs inte riktigt det jag ville att den här frågan skulle handla om, även om det är sammanlänkat.

Även epitet som snål, överviktig, gammal, ung ger oxå ofta värderingar utöver själva företeelsen.

Både gamla och unga sägs vara otillräkneliga och överviktiga får höra att de saknar karaktär.

Ålder och vikt är ju fortfarande bara siffror.

"Populist" är ett epitet som jag tycket används ganska godtyckligt i media och som speglar värderingarna hos de som använder det, och främst verkar det vara politiker på högersidan som råkar ut för den etiketteringen.

#6: Citat från ovanstående abstrakt:

Att benämna ett politiskt utspel populistiskt är detsamma som att säga att det inte förtjänar att bemötas i sak. Denna retoriska funktion gör i sin tur att de som benämns som populister slipper argumentera i sak och istället kan samla enkla sympatier på att de blir avfärdade och inte riktigt får vara med i finrummen. De kan fortsätta att legitimera sig genom sitt anspråk på att representera den vanliga människans enkla smak, utan att närmare behöva konfronteras med vad den vanliga människan egentligen tycker eller ens vem hon är.

Tycker att det verkligen sammanfattar hanteringen av vissa ord eller yttringar inte bara populism.

#7: Väldigt bra.

Jag blev nog främst uppmärksammad på detta under flyktingkrisen och sedan covid. Även om jag höll med om åsikterna från dom körde denna stil, kom en växande känsla av att detta kommer få helt motsatt effekt.

Nu tycker jag det nått en gräns att det är riktigt läskigt och visar på en total brist på respekt för yttrandefrihet.

#0: Jag använder exempelvis Facebook som epitet för Meta för att förmedla något jag tycker är dåligt. 🙂