Fast de har ju långa "svansar" alla tre, så kanske de behöver bli ryktade. 😉

#0: 😂😂😂

😂 Det går verkligen utför med svenska språket. De som ska vara föredömen vet inte själva vad som är rätt.

Jag tycker nog inte att beryktad fungerar här, dock. Att vara beryktad är väl (åtminstone i nutida svenska) snarare att vara ’vida känd för dåliga egenskaper’, som det står i SO. Dvs en ”beryktad älskarinna” är kanske någon som med viss säkerhet är älskarinna, men som i övrigt har ett dåligt rykte. Det som avses i rubriken är väl snarare att någon ryktesvis hävdas vara någons älskarinna, vilket ju inte är samma sak.

Däremot kan jag förstås hålla med om att rubrikernas användning av ryktad och omryktad känns lite märklig. Troligen har författaren haft engelskans rumored som modell, och jag har spontant svårt att komma på en rak översättning av detta till svenska utan att formulera om det med fler ord. I SAOB finns vissa exempel på att ryktad har använts ungefär som i rubriken, från såväl 1500-tal, som 1800-tal och 1930-tal men SAOB skrev (artikeln från 1960) att användningen numera var mer tillfällig. Det får nog sägas vara fallet här också, dvs det är inget etablerat mönster att använda ordet på det sättet, men det är en användning som ligger ganska nära till hands utifrån verbet ryktas.

”Påstådda älskarinnan” kanske hade fungerat, men det missar den nyansen att det rör sig om ett rykte och inte att det bara är en viss person som kommit med ett påstående.

#4 Nej, håller med att beryktad är inte klockrent heller men det var det närmaste jag kom, så att säga.

😂🐣🐓😂

Jag skulle skriva omtalad. ”Omryktad” är nog en sammanblandning av beryktad och omtalad. Om-ryktad, be-talad. 😉

"Utpekade" älskarinnan måste nog vara bästa alternativet om man inte ska skriva om rubriken helt