Herren eller herran
Vad är det för skillnad på herren och herran? Jag har alltid tänkt att herran är en gammal bestämd form av herre eller något. Det heter ju "ett Herrans liv" och "bereden väg för Herran" till exempel.
Det har att göra med den gamla skillnaden mellan olika kasusformer som vi har varit inne på i tråden "Du gåst hem" m.fl. Att böja substantiv kunde vara lite komplicerat på fornsvenskan, för det fanns flera olika mönster (det gör det ju fortfarande fast idag finns det färre former). Låt oss jämföra två olika substantiv som båda är maskulina:
Obestämd singularis:
nominativ: fisker — härre
ackusativ: fisk — härra
dativ: fiske — härra
genitiv: fisks — härra
Bestämd singularis:
nominativ: fiskren — härren
ackusativ: fisken — härran
dativ: fiskenom — härranom
genitiv: fisksens — härrans
Herren går alltså tillbaka på den gamla fornsvenska nominativformen, medan herran motsvarar ackusativ och herrans genitiv.
Eftersom senare författare ofta inte visste hur de olika kasusen en gång användes fanns nog en viss sammanblandning så att herran och herren användes utan någon direkt skillnad. Men jag tror faktiskt att de delvis har använts historiskt korrekt i religiöst språk. Notera:
Herren välsigne dig… (subjekt markeras med nominativ)
Ett Herrans liv (genitiv)
Bereden väg för Herran (ackusativ efter prepositionen för)
Tacker Herranom som är ganska blider (indirekt objekt, den som mottager tacket, markeras med dativ)
Aha, misstänkte nästan att det var något sådant. Fornsvenska verkar mycket mer komplicerat än dagens svenska.
Hette det fisksens eller är det en felstavning av fiskens?
Det är som med det äldre runalfabetet som hade betydligt fler tecken än det yngre futhark. man förenklar med tiden
All that is left are memories, and the pieces of a shattered existence….
Det hette faktiskt fisksens. Principen är att man utgår från den obestämda formen och lägger till -ens (efter konsonant) eller -ns (efter vokal). Så fisks+ens = fisksens och härra+ns = härrans.
Någon känner kanske igen uttrycket dagsens sanning.