# Besiktad eller besiktigad? Author: spadermadam Jag har många gånger stött på ordet "besiktad" och varje gång studsat till eftersom det låter så fel i mina öron. Ska det inte heta "besiktigad"? ## Comment 1 Author: DesK Visst ska det heta besiktigad, men till och med i körskoleprogrammen säger de besiktad och jag studsar precis som du! ## Comment 2 Author: Inkanyezi Visst säger och skriver man "besiktigad", men min personliga uppfattning är att ordet kunde lika gärna vara "besiktad" så det stör mig inte ett vitten. Jag studsar inte till av det. Jag tycker att det är ett ganska tungt ord, importerat från tyska, och skulle gärna se ett enklare och mer svenskt uttryck. ## Comment 3 Author: Andina Jag säger - och skriver - _besikta, besiktad, besiktad_. Även fast det heter _besiktiga, besiktigad_ och _besiktigat_. Jag tror inte jag har hört någon säga att de ska _besiktiga_ bilen sedan jag var ung (och det var länge se'n). Så här blir det inget studsande heller. ## Comment 4 Author: raphanus Båda formerna står upptagna i SAOL. ## Comment 5 Author: TjockaBerta \# 3 Jag besiktigade nyss min bil och jag säger så också. Den är alltså nybesiktigad enligt mig. Så vitt jag vet har jag inte hört någon säga besiktad. Inget jag studsat till för i alla fall. Överlag uttalar jag nog de flesta orden i dess helhet. ## Comment 6 Author: Andina #5 - Lustigt - att du inte hört något säga besiktad och jag inte hör ordet besiktigad längre... Undrar om det beror på var i landet man bor? Eller om det är så enkelt att det beror på vilka människor man har omkring sig...? #4 - Vad skönt - då gör jag inget "fel" i alla fall när jag säger "besikta". :) ## Comment 7 Author: TjockaBerta \# 6 Jag tänkte detsamma. Eller kanske både ock.![Glad](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 8 Author: DesK Då blir väl frågan var man säger det ena och var man säger det andra. Bonniers Trafikskola är gjord i Stockholm och på den cd:n säger de besikta. Jag har tidigare bott i södra Halland och där verkade det möjligen vara lite åldersrelaterat vilket av orden man använde. Nu bor jag i södra Dalarna och här hör jag också båda orden. Jag gissar att det kan vara lite åldersrelaterat vilket av orden som används. ## Comment 9 Author: Inkanyezi Jag bor i Stockholm, och den första som jag hörde säga _besikta_ var en arbetskamrat i ungefär samma ålder och som ursprungligen kommer från norrland. Jag reflekterade inte mycket över det, och fortfarande hör jag nog mest ordet _besiktiga_ när det gäller bilbesiktning. Nu bor den här arbetskamraten sedan många år på Östermalm, så han kan ju gott ha plockat upp ordet här, lika väl som från sin ursprungliga miljö. Så jag tror inte att det är ålder, utan snarare dialektalt, och det kan mycket väl sprida sig. Eftersom _besikta_ är ett enklare ord och stämmer med böjningsformen _besiktning_, tror jag att _besiktiga_ kommer att gradvis försvinna ur språket. ## Comment 10 Author: Andina Är 50-plussare som bor i Stockholm och besiktar min bil varje år. ## Comment 11 Author: DesK Jag har bott större delen av mitt liv i Stockholm och som sagt bara använt ordet besiktiga och är också 50+ numera. Alltså är det sannolikt dialektalt som Inkanyezi säger i #9 Eller möjligen beroende av vilka människor man umgås med. ![Glad](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 12 Author: Andina Blev nyfiken på vilket av orden Bilprovningen själva använder. Så här svarar de på frågan **Varför säger ni besikta?** ![](http://sprak.ifokus.se/icons/ecblank.gif) "Besikta är en rekommendation av Svenska Språknämnden.  "Såväl besikta som besiktiga har gammal hävd i svenskan. Båda är inlånade från lågtyskan. I dagens tyska lever bara den längre formen besichtigen kvar med substantivformen Besichtigung. Det såg under en period ut som om den korta formen besikta skulle försvinna även i svenskan. Men den har levt upp igen. Och det är just den formen som Svenska språknämnden rekommenderar, eftersom den är kortare och hör ihop med det substantiv som man oftast använder: besiktning. Det finns också ett substantiv bildat till den längre formen, besiktigande, men besiktning är långt vanligare. Det skall också sägas att besikta kan användas som efterled i sammansättningar: ombesikta och efterbesikta. Det finns en parallell till besikta/besiktiga, nämligen förplikta/förpliktiga. Även där rekommenderar vi den kortare formen."  Bilprovningen använder sig av båda formerna av ordet." _[Bílprovningen Frågor och svar](http://www.bilprovningen.se/externt/bpweb.nsf/c377abcde387c4aec125689c003bd53e/c2e623f50124bb0cc125717f005609ed!OpenDocument&m=2)_ ## Comment 13 Author: svenake Och jag som  ALDRIG ens hört ordet besikta ![Glad](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Där ser man, man lär nått nytt varje dag.  Undrar vad mina barnbarn kommer att använda för ord? ## Comment 14 Author: Andina #13 - Kollat bilen? Checkat/checkat av bilen? Eller nå't modernt... ;) ## Comment 15 Author: Maria #13 Jag har heller aldrig hört den varianten. ## Comment 16 Author: Jerker63 Hörde på "Språket" i P1 idag att Transportstyrelsen nu använder "besikta" i det officiella språket och det står så i de brev de skickar ut till alla bilägare. Personligen tycker jag **inte** om det... ## Comment 17 Author: [Borttaget] Orkade inte läsa igenom alla inlägg och har ännu inte hört Språket från i tisdags (brukar ladda ner och lyssna i efterhand), men Svensk bilprovning har använt ordet ”besikta” i flera år nu och i början (kanske fortfarande) står det om det på deras hemsida. Tycker det är en bra förändring. Finns ingen som helst anledning att det skulle heta något så krångligt som ”besiktiga”. Likaså välkomnar jag att folk i allt större utsträckning säger ”citat-tecken” istället för ”citationstecken” som så många ändå missuppfattar totalt och säger ”situationstecken” istället vilket är 100% obegripligt fruktansvärt fel. ”Citattecken” är dessutom kortare och beskriver bättre vad tecknet används till, något som jag tycker nästan borde vara argument nog. ## Comment 18 Author: bustas Då jag varit på svensk bilprovning så har de alltid gjort något fel. Så, använder de "besikta" så är det troligtvis fel också. Besiktiga skall det vara och den dag då svensk bilprovning lärt detta, ja då kanske min bil går igenom utan anmärkningar. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Borde det då inte också heta besiktigning och inte besiktning? De gånger min bil inte gått igenom har det varit bilens fel (eller ägarens, beroende på hur man ser det), inte bilprovningens. ## Comment 20 Author: Inkanyezi Jag har aldrig haft några direkta problem att få igenom bilen i besiktningen på den tiden jag hade bil, men ett par gånger var det jämnt skägg. En gång hade jag gått igenom allting ordentligt innan jag åkte dit, och för säkerhets skull hade jag stoppat i nya lampor i bakljus/bromsljus och skyltlykta. Nu är ju lampor ibland lite opålitliga, och när jag kom fram hade ett baklyse och en av lamporna i skyltlyktan slocknat. Påpekande om skyltlyktan. En annan gång var jag på väg till besiktningen och så sjunker bromspedalen till golvet när jag står och väntar vid ett rödljus. Iväg till KGK, köper ny huvudcylinder, byter den ute på parkeringen, en halvtimme till min tid på provningen, och jag hann. ## Comment 21 Author: svenake Imponerad av att byta huvudcylinder på en halvtimme.  Måste man inte lufta systemet också?? ## Comment 22 Author: Inkanyezi Jo, man måste lufta systemet. Det är ganska enkelt om man har en slang att sätta på luftningsnippeln. Man har en slangstump och en burk som man för ner änden av slangen i, och så pumpar man tills det kommer bara olja. Man får fylla på ett par gånger. Huvudcylindern på Audi 60 är mycket lätt att komma åt att skifta. Det tar betydligt längre tid att byta en hjulcylinder. ## Comment 23 Author: svenake Imponerad ändå.   Hinna med det på en halvtimme, - måste man inte var 2 man för att klara det?   En som trampar och en som stänger när det inte kommer mer luft? ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23: När jag senast luftade ett bromssystem var man absolut tvungen att vara två personer. Bromspedalen måste ju hållas nere när man stänger. ## Comment 25 Author: Inkanyezi Det är det slangen är till för. När det sugs tillbaka lite när man släpper upp pedalen, så kommer det inte in luft i systemet, bara en liten bit in i slangen. Man klarar det ensam om man har en slang på nippeln. Jag har gjort det många gånger. Man ska inte släppa pedalen för fort, utan släppa upp den långsamt, så rinner det till olja från behållaren i stället för att sugas tillbaka. ## Comment 26 Author: raphanus Idag har jag lärt mig ett nytt ord: _nippel_! ## Comment 27 Author: Emo #26 Gratulerar ![Skrattande](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 28 Author: Jerker63 Det finns ju särskilda luftningskit, billiga att köpa på t.ex. Biltema. Det är slangar med backventiler i. Luftningen går på nolltid för en ensam person! ## Comment 29 Author: Inkanyezi Sedär, nu fick du till ett av allla dessa ord som slutar på skit. Hursomhelst funkar det också utan backventil om man inte har för bråttom, men om det är backventil i slangen är det antagligen bara att trampa på utan att bekymra sig om återgången. ## Comment 30 Author: svenake ![Glad](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jo jag känner till dessa luftnings-kit ![Glad](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") på biltema,  men har man en halvtimme till besiktning (stavning)  så kanske man inte har nåt sånt tillgängligt.  Och kanske inte nån kompis som hinner ställa upp. Detta tyder tyder på att Inkanyezi  inte har någon tumme mitt i näven, - och desutom kan hantera mer än en kamera. Att  hinna köpa att hinna byta att hinna lufta . . . . .   och få det godkänt!!    Klart imponerande. ## Comment 31 Author: Jerker63 Eftersom detta knappast är nån språktråd längre kan jag också flika in att det kan löna sig fantastiskt bra att byta bromsvätskan helt med några tusen mils mellanrum. I nya bilar servicebok ingår detta. Gammal bromsvätska ger sämre bromskraft, märbart tydlig faktiskt! Kan vara skillnaden mellan att kuggas och att godkännas i besiktningen. ## Comment 32 Author: Inkanyezi Kan instämma där. Felet var så klart att det var gravrost i cylindern som hade nött på packningen. Rosten kommer när bromsvätskan är gammal, och att det har kommit in vatten, och gravrosten blir alltid på lägsta punkten, eftersom vattnet är tyngre än oljan. Bilen var ju gammal redan när jag köpte den, och ganska rostig på mer än ett ställe. Det brukar inte löna sig att packa om en cylinder, eftersom det i praktiken alltid är rost i den när packningen har skadats. Om man byter bromsvätskan omkring vartannat år har man god chans att slippa rost inne i bromssystemet. Vatten i ledningarna är en allvarlig fara, eftersom det kan ge bromsbortfall om det kokar. Till och med en mycket liten droppe blir en väldigt stor ångvolym. Och visst, lite tur också. Jag bor på Lidingö och hade beställt provning i Vällingby. Pedalen sjönk när jag var i Sundbyberg, och KGK ligger i Bällsta, och de hade reservdelen. Övriga grejer fanns i bilen, så det var bara att göra vad som måste göras. Men lite mer än en halvtimme var det. Jag hade en halvtimme när jag hade köpt den nya cylindern. ## Comment 33 Author: [Borttaget] #32: Ett under av beslutsamhet kan jag ana mig till i alla fall, under själva bytet och luftningen… #31, angående språktråd: Inte? Någon lärde sig ju nyss ordet ”nippel”… ## Comment 34 Author: raphanus #31 - Du kan aldrig fly från språket - det är allestädes närvarande! ## Comment 35 Author: Jonas Hamrén #0: Hej! Jag är open minded för förändring… men jag stör mig lite på användningen av ordet besiktad! Undrar varför. Är 50+ och rör mig runt omkring i Västsverige, hänger jag inte med i språkförändringen, ”det levande språket”!? Besiktigad är ju perfekt particip av verbet besiktiga (att granska/undersöka), t.ex. -Bilen är besiktigad. -Lägenheten är nyligen besiktigad. -Fastigheten har besiktigats. Besiktad räknas väl som fel i standardsvenska och bör undvikas i formella texter? Men open AI säger att besiktigad är föråldrat och att båda är rätt! Om man blir entledigad från tex en arbetsuppgift eller ett uppdrag… kan man då modernt säga ”entlegad”!? 😁 Reflektion! Kort sagt: besiktigad är rätt. ## Comment 36 Author: Ephraim #35: Om man använder verbet _besiktiga_ bör man givetvis använda participformen _besiktigad_, men det kan också heta _besikta_ och då blir ju perfekt particip _besiktad_. Både _besikta_ och _besiktiga_ är korrekta i formella texter, men Språkrådet rekommenderar den kortare formen. Båda har funnits i denna användning i svenskan minst sedan 1500-talet, men det har varierat över tid vilken som varit den vanligaste formen. Troligen var _besiktiga_ den vanligaste formen under stor del av 1900-talet, men det verkar som att _besikta_ har vunnit mark sedan 1960-talet (se SO). På motsvarande sätt rekommenderar Språkrådet det kortare _förplikta_ framför _förpliktiga_. Däremot kan det nog bara heta _entlediga_ och inte _entleda_. https://frageladan.isof.se/faqs/21336 ## Comment 37 Author: Bo§e #35-36: I början av 2010-talet startade företaget Besikta. Ett fyndigt och kul namnval, där man utgått från ursprungsordet "besiktiga", som vi redan var vana vid, men med en liten "knorr", avsedd att fästa vår uppmärksamhet på det aktuella företaget. Jag tror dock inte att någon räknade med att ordet "besikta" skulle börja konkurrera med den gamla glosan, och t.o.m. ersätta den, i många människors vokabulär. Vad som en gång var ett kul företagsnamn, har på många håll blivit den vedertagna benämningen, och det forna ordet sjunker gradvis ner i glömska.... Ungefär som i Kalle Ankas Jul, när de glada men omedvetna kolibrierna stämmer in i den tokiga hackspettens kosackdans...🙂 Språkrådet må ursäkta....