# Prova eller pröva? Author: maxiq Någon som kan en bra regel för när man ska använda "prova" respektive "pröva" eller är det helt enkelt samma ord? Jag sitter alltid och funderar på vilket jag ska använda i olika sammanhang och ibland slutar det med att det blir "testa" istället. ## Comment 1 Author: Kristall Prova säger jag i sammanhang som "prova kläder" eller "prova den nya kaffekokaren" alltså prova + substantiv. Pröva säger jag i sammanhang som "pröva att cykla" eller "pröva att sy" alltså pröva + verb. ## Comment 2 Author: raphanus Jag skulle säga att _pröva_ snarast betyder "utsätta för påfrestning", medan _prova_ betyder "undersöka" eller "avsmaka". Jag _provar_ en ny tröja, men _prövar_ mitt tålamod. En uppgift kan vara _prövande_ (=ansträngande), men knappast _provande_. Visserligen kan ett prov också i sig vara en prövning, men helt synonyma är ändå inte dessa begrepp. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Har tänkt på det också men kommer inte på. Tror att det har nånting med dialekten att göra, för jag säger både och utan att tänka på det xD ## Comment 4 Author: titanyah Jag provar min nya jeans, men tillverkaren prövar kvaliteten i ett hållfasthetsprov? ## Comment 5 Author: Andina Jag håller med Raphanus teori. **Prova** bör ju 'springa ur' provning medan **Pröva** bör komma från "prövning" \* \* \* Nå'n som gått på Vinprövning? _(Edit:_ Efter att ha läst nedanstående inlägg så ser jag ju jättetabben jag gjort - Provning bör rimligtvis härstamma från Prova/Prov och inte tvärtom... Prövning från Pröva...) ## Comment 6 Author: maxiq Min fråga gällde ju grundformerna _Prova_ och _Pröva_. Kan man pröva om ett vin är bra? Annars är det ju en prövning att åka till Bilprovningen. :-/ ## Comment 7 Author: Andina _Ur Sv Ordbok:_ ****Prov** _subst_** * (praktisk) undersökning med hjälp av någon mätmetod * formell (skriftlig) utfrågning för fastställande av **kunskapsnivå** * exempel (som  utgör bevis på något * föremål eller liten mängd av ngt som tagits från större mängd för undersökning **Prova _verb_** * använda på prov **Pröva** _verb_ * utföra prov (på) - särsk ngt abstrakt eller mer komplicerat * genomgå prov Så, ser man till den första och sista förklaringen för _"prov"_, förklaringen för _"prova"_ samt båda förklaringarna till _"pröva"_ - så borde ju "vinprövning"... hrm.. "att pröva om ett vin är bra" liksom att "pröva vin" vara helt i sin ordning... ;) _(P.S. Substantivet "Pröv" finns icke!)_ ## Comment 8 Author: raphanus #7 - Javisst. Vin kan vara både abstrakt och komplicerat. ;) ## Comment 9 Author: maxiq Fuskar du och använder ordboken!? ![Förvånad](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ![Flört](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Blev vi något klokare av det? ![Obestämd](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 10 Author: Andina Jag vet nu att man kan pröva vin och pröva om det är bra! Det trodde jag inte när jag skrev mitt första inlägg i denna tråd. Så - åtminstone _jag_ har blivit liiiite klokare. _(Men så har jag också mycket tomrum att fylla ut... i huvudet)_ \* \* \* _P.S. Journalistgrävlingen i mig var tvungen att söka för att finna (nyfiken-i-en-strut som jag är), så jag tog till det som fanns närmast till hands; Svensk Ordbok. Fuskajadåeller?_ ## Comment 11 Author: maxiq Närå, det är inte fusk. Jag skulle också kunna leta upp "rätt" svar men då skulle vi inte få dessa intressanta diskussioner här. ![Glad](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 12 Author: Andina Svensk Ordbok ligger numera i kom-posten! ## Comment 13 Author: maxiq Du är då en riktig ordbrukare som tänker på det ekologiska. ![Tungan ute](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 14 Author: DesK Kom-posten blev dagens andra skratt, tackar! ![Skrattande](http://sprak.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 15 Author: maxiq Tillägg till #13: "Av ord är du kommen - till ord ska du åter varda" ## Comment 16 Author: Andina :) ## Comment 17 Author: Inkanyezi Men det är ju alldeles uppenbart att prova och pröva är sprungna ur samma stam, och att deras betydelse inte skiljer särskilt mycket. Man kan föredra det ena i ett sammanhang och det andra i ett annat, och det finns ännu en innebörd i pröva, som verbet prova saknar, medan pröva i stort sett omfattar allt som täcks av prova. När man provar något utsätter man det ju ofta för prövning, man ska ju inte sällan pröva gränserna. Så jag tror nog att man ofta kan använda verbet pröva i stället för prova, med undantaget att vi föredrar prova när vi provar skor och kläder eller provar att en bit passar om vi håller på och snickrar till något. Vi kan sällan ersätta pröva med prova när det gäller att se om det klarar olika förutsättningar. Vi prövar om båten är tät och vi prövar bromsarna på bilen. ## Comment 18 Author: Pyttelite Nu är frågan aktuell igen - har svårt med ordet prova och pröva. 😳 Tänk att svenskan ska vara så komplicerad! https://www.omsvenska.se/ord-och-uttryck/ordval/prova-eller-prova ## Comment 19 Author: Sabah #18 Håller med, det är två ord man kan fundera över! Det är inte alltid så lätt att veta vad som låter bäst, när jag inte kan bestämma mig gör jag som någon tidigare i tråden skrev, jag byter ut det mot *testa* eller kanske mot *undersöka*, beroende på sammanhang. I artikeln som länkas till håller jag med om det mesta men i exemplet om datorn tycker jag det funkar både med *prova* och *pröva*! > – Min dator har hängt sig. – Har du prövat att starta om den? ## Comment 20 Author: Ephraim För att ta ett annat exempel så _prövar_ domstolar och andra beslutsinstanser en sak, en fråga, ett mål, ett ärende etc. Här kan man inte använda ordet _prova_. Jag skulle tro att denna användning av _pröva_ är hyfsat bekant för de flesta. Man kan dock även stöta på konstruktionerna _pröva lagligt (att)_ eller _pröva rättvist (att)_, med en annan betydelse som jag tror är ganska ogenomskinlig idag. För att ta ett autentiskt exempel så kunde HD 1976 uttrycka sig på följande sätt: _Högsta domstolen prövar rättvist fastställa det slut vartill hovrätten kommit såväl i huvudsaken som beträffande rättegångskostnaderna._ Jag är lite nyfiken på vad ni andra anser om hur begriplig denna konstruktion är. Förstår ni överhuvudtaget vad _prövar rättvist_ betyder i ovanstående exempel? I så fall, tror ni att folk i allmänhet förstår det? Känner ni igen uttrycken _pröva rättvist_ och _pröva lagligt_? ## Comment 21 Author: Pyttelite #20: Ibland känns det som att domstolen provar en dom som sedan makuleras av högre rätt. 😀 Måste erkänna att det blev ännu krångligare nu.