# Svenska som lärs ut på latin
Author: Niklas

Är det inte lite lustigt att man behöver kunna latin gör att förstå svenska? Okej, det är en liten överdrift, men många av de ord som används för att beskriva och benämna delar av svenska språket har sitt ursprung i latin. Hur skulle det bli om man försökte beskriva svenskan med bara svenska ord som inte har latinskt ursprung? (Det finns förmodligen inga.)

Jag kom att tänka på det när jag läste en annan diskussion:

» [Svensk konjugation | Språk iFokus](https://sprak.ifokus.se/discussion/1584035/svensk-konjugation)

🙂

## Comment 1
Author: Pyttelite

Det är ju inte svenskan som beskrivs via latinska begrepp som tex konjugationer utan språkvetenskapen.

Latin har varit och är fortfarande vetenskapens språk och även en gång i tiden religionens språk.

Jämför läkarvetenskap och botanik.

## Comment 2
Author: Niklas

#1: Det där måste jag fundera över.

## Comment 3
Author: Pyttelite

Här har du vilka områden språkvetenskapen kretsar kring:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Språkvetenskap

## Comment 4
Author: Niklas

#1: Är inte även språkläran något som beskrivs med samma terminologi som språkvetenskapen?

## Comment 5
Author: Pyttelite

#4: Termerna och definitionerna hörhör från latin eftersom latin och grekiska varit etablerade vetenskapsspråk nu är det snarare engelskan som är den gemensamma nämnaren.

Förstår nog inte ditt problem - man har under olika eror försökt att beskriva grundstenarna i lingvistik med andra ord men då tappar man kopplingen till andra språk.

Begreppet konjunktioner heter ungefär detsamma på många språk.

## Comment 6
Author: svenake

Då kan jag rekommendera en bok av Alf Henriksson som heter "Vårt Antika Modersmål"   Boken går att låna på bibliotek (latin)
ALLT av Alf Henriksson är värt  att läsa!

## Comment 7
Author: Ephraim

Det förekom att mer svenskklingande terminologi använts i äldre beskrivningar av svenskan (i alla fall under 1600-tal till tidigt 1900-tal). Dock verkar det inte ha varit standardiserat utan varje författare har kunnat ha sin egen terminologi. Latinska termer har också funnits där hela tiden.

I vissa fall är ju de svenskklingande termerna vanligare än de latinskklingande, t.ex. _bestämd_ och _obestämd form_ snarare än _definit_ och _indefinit form_. Visserligen är _bestämd_ ett lågtyskt lånord, men det är i vart fall inte latin (_form_ är dock ett latinskt lån).

I vissa andra länder finns en starkare tradition av att använda mer inhemsk språklig terminologi. Isländskan är ju känd för sin språkliga purism så där används normalt helt isländska termer, bildade från nordiska rötter (dvs. även utan lågtyska lån). Även i andra språk finns också en starkare tradition av att använda inhemska termer än i svenskan. Det gäller bl.a. i danskan och nederländskan, även om de latinska termerna också finns där och nog kan vara minst lika vanliga.

## Comment 8
Author: FreddeGurra

Vad skulle termerna heta om man använde svenska i stället?

## Comment 9
Author: Ephraim

#8: Det finns väl åtminstone vissa svenskklingande termer som är ganska etablerade som _satslära_ för _syntax_, _formlära_ för _morfologi_, _böjning_ eller _böjningslära_ för _flexion_ och specifikt _verbböjning_ för _konjugation_. Att kalla _presens_ och _preteritum_ för _nutid_ och _dåtid_ är ju också ganska vanligt, liksom att kalla _substantiv_ för _sakord_ eller _namnord_, _imperativ_ för _uppmaningsform_ och infinitiv för _grundform_. Däremot undrar jag om det finns några vanligt förekommande svenskklingande termer för _verb_, _indikativ_ och _konjunktiv_.