# Plikt och tvång Author: Niklas Jag läste en diskussion på Corona iFokus. Den handlade i grunden om Österrikes vaccintvång. I en sidodiskussion diskuterades skillnaden mellan (vaccin)**tvång** och (värn)**plikt**. ## Hur ser ni på plikt jämfört med tvång? Är det bara en nyansskillnad eller ord med helt olika betydelser? Som en som gjorde lumpen (värnplikt) uppfattar jag plikt som ett tvång. Det fanns inget riktigt val mellan att göra eller inte göra lumpen. Om jag inte hade gjort lumpen skulle jag förmodligen ha dömts som brottsling och fått ett straff. Det gör det valet till vad jag upplever som ett ickevalsalternativ. Plikt är i min värld ett ord som får ett tvång att låta som något ädelt, men likväl är ett tvång. ## Comment 1 Author: Maria #0 Jag håller med. Plikt är en slags försköning av tvång. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Ser också "plikt" som något som måste göras. ## Comment 3 Author: DesK Synonymer till plikt är bl a skyldighet, åläggande, förpliktelse, moraliskt tvång, inre tvång Jag ser inget förskönande med ordet plikt i jämförelse med ordet tvång. ## Comment 4 Author: johan Utfallet samma. Skillnaden ligger helt i om man tycker det är rätt eller fel, som jag ser det. Om jag håller med om att något är enormt viktigt för mänskligheten, är det min plikt att göra en viss uppoffring. Om jag inte anser att det är viktigt, känns det mer som att något som görs mot min vilja och blir ett tvång. Tycker även man kan kasta in "förbud" i leken. "Det är förbjudet att köra bil alkoholpåverkad" "Det är min plikt att alltid vara nykter när jag kör bil" "Staten tvingar mig att vara nykter när jag kör bil, trots att jag anser att jag kan köra säkert ändå" ## Comment 5 Author: Maria #3 Nej inte i den korrekta betydelsen men jag upplever ordet plikt som mer "light" i jämförelse med tvång. Plikt är något gemensant/socialt och därmed något man gör solidariskt och det får det att låta mer moraliskt korrekt fastän det handlar om tvång😉 Fast jag kanske har fel. ## Comment 6 Author: Syntium Intressant diskussion. Har alltid tänkt att plikt är lite mer "ärofyllt" än tvång men sen så finns ju ordet skolplikt som jag avskyr allt vad det står för så, jag vet inte. ## Comment 7 Author: Loris M Jag tänker att tvång och plikt är ord som i grunden har samma betydelse (tänker mer filosofiskt nu än språkligt), men att vi kan uppfatta dem som olika och ge dem olika betydelser beroende på hur orden paketeras. Lite som det flera av er är inne på, plikt framställs som något ädelt och då ska vi inte se det som tvång utan mer som något fint, ädelt, något vi gör inte bara för vår egen skull utan även för andras. Men det är fortfarande tvång tänker jag. Allt som innebär att vi inte är fria i att välja hur vi vill, är tvång. ## Comment 8 Author: johan Så länge man inte får välja själv och det finns ett straff förknippat med att undvika plikten, blir den per definition ett tvång. ## Comment 9 Author: FataMorgana Vilket ord anser ni att det är bättre att använda sig av om man vill få så många människor som möjligt att vaccinera sig utan att känna sig tvingade till det? Den frågan ställde jag flera gånger i diskussionen som Niklas hänvisar till utan att få ett svar. Själv tänker jag att vaccintvång är ett mer negativt laddat ord än vaccinplikt och att det snarare väcker mer motstånd mot vaccinet än känslan av att det här är min plikt att göra en viss uppoffring för mänskligheten. Hur ser ni på saken? ## Comment 10 Author: Maria #9 Om man vill att så många som möjligt ska vaccinera sig så hänger det inte på ett ord. I denna tråden diskuteras hur vi tolkar de båda orden . Inte om Coronavaccin. ## Comment 11 Author: FataMorgana #10: Jag diskuterar inte heller om Coronavaccin, utan om hur orden används, tolkas och om vilka känslor de olika orden väcker hos människorna. Men om jag förstår dig rätt, så anser du att det inte spelar någon roll om man kallar det för vaccinplikt eller för vaccintvång. ## Comment 12 Author: Maria #11 Du frågar ju vilket ord man ska använda om man vill att så många som möjligt ska vaccinera sig. Jag har svarat på Niklas fråga här i tråden och jag tänker inte svara på sammansatta ord av dig. ## Comment 13 Author: FataMorgana #12: Ja eftersom det diskuteras om hur vi ser på plikt jämfört med tvång, så undrar jag vilket ord ni tänker att det är bättre att använda sig av. Det är inget som du måste svara på om du inte vill. ## Comment 14 Author: Niklas Vill man att folk ska göra något av fri vilja behöver man paketera det man uppnår genom att göra det på ett lockande vis. Fredsbevarare, pandemikämpe. ## Comment 15 Author: FataMorgana #14: Det håller jag med dig om 😊 ## Comment 16 Author: [Borttaget] Tvång är ett måste och plikt är en skyldighet uppfattar jag det som. T ex kan man inte förvänta sig att få ett jobb om man inte gått skolan, skolplikt. ## Comment 17 Author: Syntium #16 Vet inte om jag håller med om den liknelsen. Man kan få ett jobb utan utbildning. Utbildning underlättar men skolplikt har man ju i grundskolan. För mig är det ordet bara negativt, du ska vara där, skit samma om du lär dig nåt eller mår bra. I Finland heter det läroplikt, låter bättre i mina öron. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17: Jag vet inte hur lätt det är att få jobb om du inte gått grundskolan? Jag tänker mest att med plikt så är det att du får tillbaks något. Skola ger arbete. Militär ger ett Sverige med försvar. Vaccin ger ett skydd till de som inte kan skydda sig. I sin tur får du tillbaka möjligheterna att kunna delta i samhället, t ex arbete ger pengar som ger möjligheter till att kunna göra saker. Med lumpen får du ett skyddat samhälle som du kan delta i. Med vaccin får du ett samhälle där folk kan vistas utan att bli allvarligt sjuka. Tvång är bara tvång och folk tvingas inte till skola bara för att. Det handlar om din framtid och din möjlighet att kunna delta i samhället ## Comment 19 Author: Syntium #18 Förvisso, just skolplikt är för mig bara negativt, men håller med om det andra. De flesta klarar väl grundskolan, de kanske inte får det mest välbetalda jobbet direkt men nåt borde väl gå? Jag kanske är naiv dock. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19: Förr i tiden kunde man få jobb med enbart grundskoleutbildning. Det är nog svårare idag men jag känner folk som har det och ändå jobbar idag. Sedan exakt att man måste vara i skolan för att citera dig: *"För mig är det ordet bara negativt, du ska vara där, skit samma om du lär dig nåt eller mår bra."* Det handlar väl snarare om själva skolsystemet, vilka resurser de har att kunna hjälpa individuella personer än om själva skolplikten. Skolsystemet har mycket som kan bli bättre men att man måste ha utbildning för att få jobb är ju inget negativt tycker jag. ## Comment 21 Author: Syntium #20 Nej, jag menar att ordet (med plikt i sig) blir negativt laddat för det låter som att man ska vara där, i skolan och det spelar ingen roll om du lär dig eller inte. Hela skolsystemet är helt rubbat, ja, men det är en annan diskussion. Läroplikt låter bara som att man har ett annat fokus. Men de handlar ju inte om ordet plikt utan om förnamnet till det så, kanske lite OT.