# Domen föll
Author: FreddeGurra

Är det verkligen korrekt att säga att en dom faller, när den misstänkta inte blir fälld? Och varför säger man att en dom faller egentligen?  

"Det var under fredagen som domen föll. Tingsrätten ledamöter var eniga och en av anledningarna till att Timell frias är att det saknas teknisk bevisning från händelsen."

https://nyheter24.se/noje/904578-har-ar-allt-som-har-hant-kring-valdtaktsanklagade-martin-timell

## Comment 1
Author: Pyttelite

Ja att domen faller innebär att beslut tas eller fattas. Det säger ingenting om resultatet som kan vara friande eller fällande. Falla resp fälla är två olika ord och är inte synonymer till varandra.

## Comment 2
Author: Ephraim

_Fälla_ är en så kallad [kausativbildning](https://sv.wikipedia.org/wiki/Kausativa_verb) av _falla_, så historiskt betyder _fälla_ alltså "få någon eller något att falla", och det betyder det kanske fortfarande.

Åtminstone förr kunde man även säga att domstolen _fäller en dom_ (även om det inte var en fällande dom). Jämför hur man kan _fälla ett omdöme_ eller _fälla en kommentar_. Men sådär exakt hur betydelseutvecklingen har gått till är jag inte helt säker på.

Hursomhelst är uttryckssättet ganska gammalt. De äldsta beläggen i SAOB för att domar, beslut eller liknande faller är från tidigt 1600-tal men det kan vara äldre. Tydligen finns liknande uttryck i tyska och danska.

I dagens språk uppfattar jag i alla fall att uttrycket _att domen faller_ är lite journalistspråk. Jag misstänker att man gärna skriver så för att det låter lite dramatiskt.

På juridiskt språk heter det att domen _meddelas_ (domstolen meddelar dom). Det kan ske på flera sätt. Ett sätt är att domen _avkunnas_, dvs att den meddelas muntligen, normalt efter en förhandling.