# På eller i?
Author: [Borttaget]

Jag hade lagt upp en bild på fb och skrivit en text till denne om att min katt lärde sig dricka vatten från kranen och blev blöt i huvudet pga detta. En av mina vänner undrade om det inte var så att katten blev blöt **på** huvudet.

När jag tänkte efter så var ju **på** huvudet som katten blev blöt men det lät ändå främmande för mig. Vad heter det på svenska egentligen. Jag är från Östra Blekinge och hen är från Uppsalatrakten?

## Comment 1
Author: Evelina!

Jag tänker **på**. Är ifrån Stockholm.

## Comment 2
Author: Kyllan56

Jag tycker båda låter konstigt. Jag hade skrivit enbart att kattens huvud blev blött, utan att använda någon preposition. Men i huvudet skriver man när något är inne i huvudet och utan på huvudet när det ligger utanför. T e x det rann ner på mitt huvud. Men jag är ingen expert och kan ha fel. Jag är från Skåne.

## Comment 3
Author: kickboard

Blöt på huvudet hade jag sagt. Är finlandssvensk.

## Comment 4
Author: obstitant

Jag hade sagt på huvudet, men jag har nog också stött på uttrycket "i huvudet" när man menar på utsidan av huvudet. Om du får en boll i huvudet får du den ju förhoppningsvis inte på insidan av skallbenet?

## Comment 5
Author: [Borttaget]

\# 4 Så har också jag tänkt. Om någon slår mig i huvudet så slår de mig på huvudet men jag säger **i** huvudet.

## Comment 6
Author: Kyllan56

\# 4 o 5 Visst säger man då att jag fick bollen i huvudet. Kan det från början ha med riktning att göra? Eller säger man i ansiktet och på huvudet? Att det blir en sammanblandning. Bara en reflektion.

## Comment 7
Author: thenameless

Våt/blöt om huvudet kanske?

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Instämmer med #7

## Comment 9
Author: OlleA

Jag tycker nog att man blir blöt "om" eller "på" huvudet. "I" låter inte helt fel heller, även om det förhoppningsvis inte är så rent bokstavligt.

I min hembygdsförening (i södra Bohuslän) diskuterade vi en gång varför man säger "i" eller "på" om olika gårdar och torp. Det tycks vara ungefär lika vanligt, t ex "i Gröteröd" eller "på Källtorp". Ingen visste säkert - när någon föreslog att "på" oftast ligger på en höjd och "i" i en dalgång, protesterades det genast. Inte så långt härifrån ligger förresten ett torp som heter Smällen, och där är man naturligtvis PÅ Smällen.

Olle

## Comment 10
Author: Intehärutandär

Jag är från Dalarna och skulle nog sagt i. Vi säger t ex "dä klia i huvvä" och det gör det ju inte egentligen. :)

## Comment 11
Author: obstitant

"Isch, jag har fått nåt klet i hela huvvet". Alltså egentligen i håret. Så skulle jag eventuellt kunna säga.

## Comment 12
Author: thenameless

Hur som helst har TS lämnat ifokus.

Men visst kan diskussionen fortsätta

## Comment 13
Author: [Borttaget]

Betyder hakparenteserna att personen inte längre är kvar?

## Comment 14
Author: thenameless

#13 Japp!

## Comment 15
Author: Lena1971

Jag hade inte reagerat på 'blöt i huvudet'. 'Om huvudet' låter riktigt det också. Men 'på huvudet' låter konstigt i mina öron!  Jag är stockholmare.

## Comment 16
Author: Maria

Blöt i hövvet, säger nog vi här i Göteborg skulle jag gissa.😉

## Comment 17
Author: thenameless

Alla är vi nog blöta i huvudet? fast inte på det sättet ni tänker på